CONTESTACIÓN

A LAS PREGUNTAS FORMULADAS 

EN EL PLENO ORDINARIO 

CELEBRADO EL DÍA15 DE MAYO DE 2024

Estimado Portavoz del Grupo Municipal Socialista:

A continuación, le remito contestación a las preguntas realizadas ampliando información a las contestadas y también las no contestadas en ese momento, por su grupo en el Pleno Ordinario celebrado el pasado 15 de mayo de 2024. Visto las publicaciones que hacen en sus redes sociales de que no les contesto en el momento, le recuerdo que legalmente tengo de plazo para contestarle hasta el siguiente Pleno Ordinario y que en los nueve años que llevo ejerciendo de alcalde siempre he cumplido con esta obligación.

1. En la renovación del alumbrado público que se está llevando a cabo en el municipio nos consta que se han instalado luminarias led de la misma potencia en farolas de siete y tres metros de altura. El resultado es que ha disminuido la intensidad lumínica en aquellas calles con farolas de mayor altura. ¿Por qué no se ha tenido en cuenta la altura y situación de las farolas para colocar luminarias de mayor potencia? ¿Se han seguido las recomendaciones de la auditoria energética del alumbrado público de Pedrajas?

        Como usted sabe este Equipo de Gobierno consiguió una subvención de Fondos Europeos a través del DUS 5000 para financiar esta obra de implantación de luminaria led en todo el municipio. Uno de los requisitos que nos solicitan es que el proyecto aprobado no puede sufrir modificaciones. Por tanto, será a posteriori, cuando se haya cerrado y certificado en su totalidad este proyecto, cuando se realice un estudio y si es necesaria modificar alguna zona, se hará.

2. Ya hemos preguntado en numerosos plenos sobre la situación administrativa del expediente sancionador por ocupación de un camino público en las parcelas 5154 del pol. 4 y 54 y 5165 pol. 6. Se ha dado audiencia a los interesados, pero no nos consta que se haya resuelto dicho expediente sancionador. ¿Qué razones existen para no resolver el expediente sancionador que recordemos lleva más de dos años de tramitación? 

Esta alcaldía lleva dos años solicitando al secretario, que acaba de irse a otro municipio, que resolviera ese expediente sancionador, y hasta el momento, no he obtenido plazo alguno por su parte. Esperemos que con la nueva secretaria que se ha incorporado podamos resolver definitivamente este expediente sancionador. Lo que sí que quiero que le quede muy claro es que no ha sido dejadez del Equipo de Gobierno el que este expediente no se haya resuelto ya.

3. El inmueble situado en la calle Carnicerías nº 10 está en condiciones muy peligrosas para los vecinos que circulan por dichas calles por posibles desprendimientos tanto del tejado como de la fachada. ¿Qué medidas está tomando el equipo de gobierno para garantizar la seguridad de los ciudadanos que pasean cerca del inmueble? ¿En qué situación se encuentra el expediente de ruina de dicho inmueble? ¿Consideran que es suficiente la instalación de vallas amarillas?

Las medidas que está tomando el Ayuntamiento son preventivas, en la calle lateral a este inmueble se ha prohibido la circulación de personas y vehículos, y en el otro lateral de dicha casa se han puesto vallas amarillas por peligro de desprendimiento de cascotes, es lo que ha hecho siempre el ayuntamiento en estas situaciones de ruinas.

El expediente de ruina lo lleva Diputación de Valladolid y sigue su cauce administrativo, ya se han hecho demoliciones parciales del inmueble y ahora falta apuntalar la fachada principal ya que es un edificio protegido por la Normas Urbanísticas de Pedrajas cuando el partido socialista gobernaba.

El Ayuntamiento de Pedrajas ha informado en todo momento a los propietarios de ese inmueble del peligro que tiene y que cualquier daño material o personal que se produzca por esta situación de ruina es responsabilidad suya.

4. ¿Qué vigilancia y control posterior se está llevando a cabo de las declaraciones responsables de obras menores que presentan los ciudadanos?  ¿Visita el técnico de urbanismo las obras y comprueba que se corresponde con lo declarado por los solicitantes? 

En las declaraciones responsables que no se aprecia ningún tipo de contradicción entre lo escrito y apreciado en el presupuesto no se hace un control posterior, por ejemplo, instalar un plato de ducha. Sin embargo, en aquellas declaraciones responsables de obras menores que se solicita cambio de tejado, eliminación de tabiques o ampliación de vivienda, sí se hace un control posterior para ver si se ajusta a la declaración.

La vigilancia siempre se hace, ya que si apreciamos que se están realizando obras sin autorización se le envía al vecino una instancia para que realice la pertinente solicitud de obra.

5. Nos consta la existencia de quejas de los vecinos de la Calle Farruco y alrededores de un importante incremento del número de palomas que provocan molestias e insalubridad en los edificios de ese entorno. ¿Qué medidas piensa tomar al respecto el Ayuntamiento?

Se ha firmado un contrato con una empresa de control de palomas para reducir su número. El control de palomas se hará a través del método de instalación de jaulas para su captura en diferentes zonas y edificios del municipio.

Las zonas y edificios donde se pretende actuar es: Plaza de Toros, Calle Farruco, San Andrés, Alamar y zona de Plantío e Instituto.

Esta empresa cumple con toda la normativa en cuanto a tratamiento de plagas de animales, sus tratamientos y métodos están autorizados.

6. En el estado de la liquidación del presupuesto de 2023 no aparece ni un solo euro de ingresos por la Piñón Race. Se nos dieron explicaciones que no logramos entender. Si en el cartel se anunciaba una cuota de 20 o 25 euros en BTT o 12 € en Senderismo. ¿Quién ha recaudado esas cuotas y por qué no se ha ingresado al Ayuntamiento? ¿Solo hemos tenido gastos en esta actividad deportiva? 

Al principio el ingreso se pretendía hacer por parte del Ayuntamiento de ahí que se dotara una partida de ingresos en el presupuesto.

Finalmente, y por operatividad, las inscripciones se hicieron a través de la empresa que se encarga de la organización de las pruebas. Y lo que se ha hecho es hacer una liquidación entre los gastos e ingresos. Esta liquidación ha dado un resultado cero. Es por esta razón que no aparecen esas partidas que usted me indica en ingresos y tampoco aparece una factura de la empresa organizadora en gastos.

7. ¿Por qué se han talado los árboles de la Plaza San Agustín y por qué no se ha realizado la poda de invierno de los árboles del municipio? ¿Existen informes técnicos escritos que avalen ambos procedimientos? 

El motivo por el que se han talado algunos árboles (no todos) de la Plaza San Agustín es porque estaban secos y suponían un peligro para la ciudadanía, de hecho uno de ellos, se cayó el sábado 2 de marzo de este año.

Como comentamos a los vecinos de Pedrajas, este año según las recomendaciones dadas por los técnicos de Diputación del Servicio de Agricultura y Medio Ambiente en unas prácticas que se dieron de poda en nuestro municipio a primeros de año, se nos aconsejó que no hiciéramos una poda tan agresiva a los árboles llamados “plátanos de sombra”, ya que les debilitábamos mucho y el pulgón que les sale en sus hojas en primavera y verano hacía que se secaran sus hojas de forma continua durante este periodo de tiempo.

Este Equipo de Gobierno ha hecho caso a las recomendaciones de estos técnicos y de momento el estado de las hojas de estos árboles es muy bueno. Tendremos que esperar a estos meses para ver si el resultado de esta “no poda” es positivo. En ese caso habría años que la poda no se haría. Si no se consigue nada con esta actuación podaremos los árboles siguiendo las indicaciones de los técnicos.

Las recomendaciones fueron de palabra, no hay informes técnicos por escrito.

8. El 17 de agosto de 2022 mediante resolución de Alcaldía se aprobó el proyecto de ejecución de la obra de pavimentación de la Calle Juan Carlos I con un presupuesto de 50.665 € financiado en parte por la Junta de Castilla y León. Los planos de dicho proyecto especifican que la superficie de actuación iba desde la Calle Giroteo hasta aproximadamente la puerta central del Polideportivo. Asimismo, en el presupuesto de dicho proyecto se especifica que los materiales a utilizar serán pavimento continuo exterior de hormigón tratado superficialmente con capa de rodadura de mortero decorativo en color blanco. Ninguna de las dos cosas se ha cumplido. ¿Por qué se han ejecutado obras que no están en el proyecto? ¿Por qué se ha cambiado el pavimento que especificaba el proyecto? ¿la intervención ha dado el visto bueno a las certificaciones de obra? 

Le envío el texto del informe que he ordenado realizar ante su pregunta a la arquitecto municipal:

“El proyecto recoge las obras de pavimentación de la calle Juan Carlos I desde la calle Giroteo hasta aproximadamente la parte posterior de la vivienda sita en calle Salida nº 9, una superficie de 1.487,50 m2. 

Una vez en obra, se consideró que al existir en la calle Juan Carlos I zonas del pavimento en mal estado que quedaron fuera de la actuación por la limitación del presupuesto, se decide pavimentar las zonas entre las juntas de dilatación existentes que estuvieran en peor estado, alcanzando la superficie total prevista en proyecto. 

De acuerdo al proyecto, el pavimento previsto es un pavimento continuo exterior de hormigón en masa, con juntas, de 5 cm de espesor, realizado con hormigón HM-20/B/20/X0 fabricado en central y vertido desde camión, extendido y vibrado manual; tratado superficialmente con capa de rodadura de mortero decorativo de rodadura para pavimento de hormigón, color blanco, rendimiento 3 kg/m², con acabado fratasado mecánico. 

La capa de rodadura es un material que bien en espolvoreo manual, automático, en seco o en hidratado, es incorporado a la masa del hormigón en su proceso de fraguado aportando elementos endurecedores, de forma que crea una mezcla homogénea y monolítica entre la capa de rodadura y el hormigón, no confundir con el hormigón impreso. En este caso se realizó para conseguir un pavimento más resistente de cara al uso previsto, así como conseguir un tono blanco, diferente del gris original. 

Por ello, cabe señalar que no se han realizado cambios en el tipo de pavimento respecto al proyecto. 

Es cuanto tengo que informar, y para que así conste a los efectos oportunos se firma la presente en Pedrajas de San Esteban, a 4 de junio de 2024.”

9. En el mes de octubre de 2023 el grupo municipal socialista preguntó por el video promocional de la exposición del piñón, a lo que se nos respondió que se estaba editando y en el momento que la edición finalizara se podría visionar en la Sala de Exposiciones. ¿Ha finalizado ya la edición? ¿Se puede visionar en la Sala de Exposiciones?

El responsable encargado de la edición es la persona que gestiona la Sala de Exposiciones, dado el tiempo que ha transcurrido desde que se le encomendó dicho texto, se le ha avisado verbalmente que lo finalice cuanto antes. Esta persona alega que no encuentra el texto idóneo para las imágenes que tiene. Le invito a que le haga la consulta a esta persona y se lo explique. 

10. El Ayuntamiento de Pedrajas en 2023 no solicitó las ayudas de la Diputación para sufragar daños por tormentas e inundaciones. Otra cosa no, pero de tormentas e inundaciones en Pedrajas sabemos bastante ¿Por qué motivos el Ayuntamiento de Pedrajas no solicitó ayudas para sufragar los daños que nos causaron las tormentas del mes de septiembre de 2023?

Le pido disculpas porque la contestación que le di en el Pleno de esta pregunta no es correcta, le contesté que en la subvención del 2023 no entraban los gastos por daños de las tormentas del mes de septiembre de 2023, estaba equivocado, sí que entraban ya que el periodo era de marzo a octubre de 2023.

Una vez recaba información con más tiempo para poder responderle correctamente, he de decirle que las tormentas de septiembre del 2023 a los inmuebles, infraestructuras y otros elementos municipales no provocaron daños que supusieran ningún gasto computable para este Ayuntamiento. Y por lo tanto ese fue el motivo por el cual no se pidió ninguna ayuda.

Las bases de esta convocatoria dicen que son gastos subvencionables:

 “Aquellos que de manera indubitada respondan a la naturaleza de la convocatoria, tales como reparación de caminos, limpieza y desescombrado de calles, etc. En ningún caso tendrán carácter de gastos subvencionables las reparaciones efectuadas en inmuebles de titularidad privada”.

El único gasto que tuvo que realizar este Ayuntamiento fue la limpieza del Arroyo del Pontón que sirve de aliviadero en la EDAR cuyo importe total es de 9.108,10 €, y que por enésima vez la Confederación Hidrográfica del Duero, a pesar de los escritos enviados por este Ayuntamiento para su limpieza, no ha realizado provocando retenciones de agua.

Pero el Arroyo del Pontón al no ser propiedad del Ayuntamiento, (es competencia y propiedad de la Confederación Hidrográfica del Duero), no nos sirve para poder solicitar esta subvención.

11. En el pleno de presupuestos se comentó que el incremento del presupuesto de fiestas se debía a un gasto futuro de 16.000 € para el nuevo solar del ferial. En los últimos días hemos comprobado que se están realizando actuaciones de adecuación del solar que fue alquilado a finales de julio por 1.500 €. ¿Se va a mantener el recinto ferial en el terreno que se alquiló el año pasado? ¿Qué coste nos va a suponer las tareas que allí se están realizando? ¿Por qué no se busca otra alternativa más cercana al centro urbano? 

Cuando terminen todos los trabajos que se están realizando en ese nuevo solar del ferial le informaré del coste definitivo. Está claro que si estamos realizando actuaciones de mejora es que se va a mantener el recinto ferial en ese lugar.

Es una inversión que se va a realizar para utilizarlo bastantes años y va a ser mucho más barato que pagar casi 800.000 euros por los terrenos del antiguo ferial para cinco días al año de fiestas. Le recuerdo que ésta fue la única opción que nos han dado los propietarios del antiguo ferial.

Antes de decidirnos por este solar se plantearon otros lugares como los terrenos de la zona trasera del campo de fútbol, pero había dos inconvenientes, que estaba muy alejado del centro del municipio y que la gente podría acceder al campo de fútbol provocando suciedad y daños a las instalaciones deportivas.

Otra zona que se estudió su ubicación eran los terrenos que están detrás de la Resinera y el final de la Ronda Santana con Calle Acacia, pero también estaba situada lejos del centro urbano y perdería atractivo para los feriantes y los usuarios.

Otra opción fue poner el ferial en las calles aledañas a la Plaza de Toros o en otras calles anchas del pueblo, los hinchables sí que cabrían, pero las atracciones como el pulpo, la rana, los coches de choque no sería posible ponerlas por falta de espacio.

Dentro de las posibilidades que teníamos, la opción que hemos elegido es la más adecuada por espacio y cercanía al centro urbano.

12. Hemos pagado 4.000 € a una vecina por los daños que causaron las inundaciones en su vivienda ubicada en la Calle Pastores. El propio Consejo Consultivo dictaminó que se debía al mal funcionamiento de la red de saneamiento de la Calle Pastores. ¿Qué actuaciones ha realizado el Ayuntamiento en esa zona para evitar nuevas responsabilidades? 

Vamos a realizar un estudio concreto para ver qué se hizo de mal en esa obra de saneamiento, obra que no realizamos nosotros, la realizaron ustedes durante su mandato.

Después del estudio analizaremos qué se puede hacer para mejorar esa red de saneamiento y también veremos si podemos exigir responsabilidades a las personas que realizaron el proyecto, la dirección y ejecución de la obra y aprobaron y certificaron que la obra no iba a dar problemas. También veremos si hay responsabilidad política en la mala ejecución de la red de saneamiento de la Calle Pastores.

13. Hemos visto en el registro de entrada dos facturas de dos empresas diferentes por la misma actividad en concreto el parque infantil celebrado el sábado 10 de febrero con motivo de los carnavales. ¿A qué corresponden ambas facturas? ¿Se ha duplicado la facturación? 

Se ha preguntado a la técnico de cultura y también a la de facturación y por ese concepto sólo existe una única factura de una única empresa. Salvo error que haya en el registro, no existen dos facturas por la misma actividad de dos empresas diferentes. Le solicito que me sea más explícito en cuanto a número de registro y fechas para poder cerciorar que lo que pregunta es correcto.

14. El BOCYL y el BOP publicaba la oferta de empleo público del Ayuntamiento de Pedrajas para el año 2024. Entre las plazas incluidas en esa oferta está la recién creada plaza de Técnico Medio de Gestión estableciendo como forma de acceso la promoción interna. Esta forma de acceso no venía reflejada en la modificación de la RPT que se aprobó en pleno y tampoco se ha acordado en la Mesa General de negociación del personal funcionario. ¿Por qué esta plaza es de promoción interna, es decir sólo podrán acceder los funcionarios, y no de acceso libre para que pueda participar cualquier persona? 

Este Equipo de Gobierno considera que cualquier funcionario que lleva trabajando varios años en este Ayuntamiento va a desempeñar mejor esta tarea que una persona de fuera que no tiene un conocimiento tan específico de lo que se hace en nuestro municipio.

15.¿Qué piensa hacer el equipo de gobierno tras declararse desierta la segunda subasta del bar de Sacedón? 

Se ha publicado un Edicto con las condiciones actuales para arrendar el Bar de Sacedón, para que tenga una mayor difusión entre los vecinos y cualquier persona que esté interesada. Ya no es necesario presentarse al pliego por sede electrónica. 

Simplemente puede acercarse al Ayuntamiento a solicitar ese arrendamiento y si se llega a un acuerdo por ambas partes se podría cerrar el contrato. Con esta fórmula es como se quedó la concesión el actual adjudicatario.

En el caso que no hubiera ninguna persona interesada, el bar permanecerá cerrado hasta que no haya alguien interesado en su explotación. Sabemos que es un servicio muy bueno el que se da en este entorno, pero no es un servicio básico esencial que tenga el Ayuntamiento la obligación de gestionar. Espero que el grupo socialista estará de acuerdo con nosotros en que el Ayuntamiento no esté obligado en contratar a personal, suministros y gestión de caja.

16. La Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio de la JCYL, ha elaborado el proyecto del decreto del nuevo Reglamento de Espectáculos Taurinos y Escuelas Taurinas de Castilla y León. Nos consta que el Ayuntamiento de Pedrajas ha presentado alegaciones a este reglamento. ¿Por qué no se ha informado al resto de grupos políticos del contenido de las alegaciones? 

En primer lugar si le consta que el Ayuntamiento ha presentado alegaciones a este reglamento, puede solicitar el ver las alegaciones como hace con otros documentos, ya sabe que lo tiene a su disposición cuando quiera.

Y no se ha informado al resto de los grupos, porque el plazo que han dado para presentar las alegaciones ha sido tan corto que si esperamos a tener respuesta por parte de todos no llegamos a tiempo de formular las alegaciones.

Aún así el partido socialista de Pedrajas o de Castilla y León podría perfectamente haber formulado alegaciones a este nuevo Reglamento de Espectáculos Taurinos, pero me da la impresión que el defender la Fiesta Nacional de los toros en nuestros municipios no es uno de sus objetivos prioritarios.

17. El pasado 9 de mayo se celebraba la vista en el juzgado contencioso administrativo nº3 en base a la demanda interpuesta por ILITIA MEDITERRANEA contra el Ayuntamiento de Pedrajas sobre la resolución del contrato de gestión de las piscinas municipales. ¿Existe sentencia o resolución del Juzgado al respecto de este tema? 

He tenido una notificación telefónica por parte del Servicio de Asesoramiento Jurídico de la Diputación de Valladolid, que es quien nos lleva la defensa jurídica, ILITIA MEDITARRÁNEA ha retirado todos los cargos contra el Ayuntamiento de Pedrajas de San Esteban y por lo tanto se ha anulado el juicio. Aún no ha llegado la notificación formal por escrito.

Alfonso Romo Martín. Alcalde de Pedrajas de San Esteban.